下载
今天（7月4日），由苏州法院办理的“苏州某电器公司涉劳动争议系列纠纷执行案——交叉集中执行与立审执衔接配合助力44名工人解‘薪’事”成功入选最高院法布的交叉执行典型案例。该案发布的背后是苏州法院打破传统执行中不同法院管辖的制度藩篱以及通过立审执衔接追回被执行公司应收账款，全力兑现当事人胜诉权，帮44名工人追回“薪”苦钱的生动故事。
抽丝剥茧，找到“跑路”公司隐匿财产
自2022年8月起，苏州某电器公司因经营不善濒临倒闭，姑苏、吴江、太仓、昆山等地法院陆续接到对该公司的诉讼申请，涉及员工工资、经济补偿金的劳动争议案件及部分装饰装修合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、物业服务合同纠纷等，其中不少家境困难的当事人，因为领不到工资，生活陷入了困境。
为全力兑现当事人胜诉权，切实维护人民法院司法权威，让劳动者的合法权益得到保障，并从整体上降低相关案件执行成本，提升执行效能，考虑到姑苏区法院既是在先执行法院，又是受理案件数量最多的法院，对被执行公司名下财产状况更为了解，有利于后续执行工作的开展，苏州中院裁定将吴江法院、昆山法院等关联案件交叉姑苏法院执行，通过交叉集中执行的有效运用，打破传统执行中不同法院管辖的制度藩篱。至此，姑苏法院立案22件，交叉执行11件，涉及案件当事人共计44人。
“张法官，我现在失业在家里，需要这笔钱过日子啊！”“张法官，我是这个电器公司的老员工了，身体已经不太行了！” 办案中，姑苏法院承办法官张鹏时不时接到当事人的电话，每每听到当事人家庭经济极度困难、恳求法院加快执行进度的时，张鹏感到重任在肩。
为了不辜负当事人的期待，姑苏法院法官连续五次赶往苏州某电器公司所属的卖场进行现场执行，发现数层卖场已经断电，不少房间一片漆黑，仅在一楼有几位留守员工，执行不到有价值的财物。
现场走访无果，只能另寻他路。张鹏通过查询信息化办案系统，对涉及该公司的相关案件进行逐一筛查，寻觅财产线索的蛛丝马迹。
功夫不负有心人，张鹏发现了该公司作为原告的一件房屋租赁合同纠纷案件正处于该院审理中，于是，他利用该院建立的立审执联动配合工作机制优势，及时与该案的审判法官取得联系，并通过该法官与该案的诸多被告一一沟通，对仍在审理程序中的潜在债权进行处置。
姑苏法院通过向上述被告发送协助执行通知书，对案涉公司在各义务主体享有的债权进行冻结，并要求在付款条件成就时，将相关款项支付至姑苏法院履行款账户，最终提取到被执行公司应收账款400余万元。
合理分配，赢得当事人“点赞”
随着案款的一笔笔到账，分配问题却摆在了法官面前。案涉公司案件中，不仅有劳动争议，还有商事纠纷。劳动争议主体虽多但金额少，商事纠纷主体虽少但金额多。而到账案款的线索是法院依职权取得的，并不能将到位案款简单地归于某一执行案件，而应视为冻结该到期债权前的所有在执案件均处于同一顺位。
为更好保护申请执行人权益，在充分考量案件整体的情况后，姑苏法院组织包括劳动者和其他商事纠纷债权人在内的申请执行人进行多次沟通、协商，最终达成分配协议：前述待分配款优先保障各劳动者的利益，待各案涉劳动争议案件全额受偿后，余款由各普通债权人按执行标的比例进行分配。
为了让权利兑现得更迅速，姑苏法院还联系银行开辟绿色通道，一天之内将案款发放完毕。至此，44名劳动者的工资和经济补偿金得到了兑现，其他涉案普通债权人也按比例获得了相应的分配款。
“感谢法院为我们拿回了辛苦钱！” 今年3月初，涉案全体劳动者委托代表张女士专程来到姑苏法院对该院和办案法官表示感谢，并送上“高效公正、服务为民 感谢执行法官的辛勤努力”“怀爱民之心、办利民之事”等字样的4面锦旗。
最高院认为该案的典型意义在于，针对被执行公司在同一地级市范围有多家基层人民法院均有系列执行案件的情况下，共同上级法院指定最先执行且案件数量最多的基层人民法院对所有相关案件进行交叉执行，实行关联案件集中管辖，既有利于整合全市执行资源、降低整体执行成本，又有利于提升案件执行效果。被指定法院通过发挥立审执联动配合优势，深挖关联案件潜在财产线索，巧用执行财产协议分配制度，依法为实现劳动者工资优先受偿提供路径，最终实现“三个效果”的有机统一。（苏报融媒记者 王小兵 通讯员 高文祥 文/图）
阅读全文更多新闻资讯，点击下载<<信阳日报>>客户端
